本文原标题:说说《喂:你就是那个打武汉市长热线的山东大妈吗?》

本网本日讯 这两天先是听了一位山东女人拨打武汉市长热线电话的灌音,又看了一位端木小香写的《喂:你是谁人打武汉市长热线的山东大妈吗?》两比拟较之下,应该认可端木小香的概念更有原理,更有说服力。  但是重复咀嚼这篇文章,以为如鲠在喉,让人感受很不舒服。问题出在哪呢?  作者明显没见过这位拨打市长热线的山东女人,也不知道她的年纪等小我私家信息,只是凭着听到的声音就一口咬定是位“大妈”,因为“年青的女人,是没有这种气场的,她们声音小到大娘们须得侧耳倾听,都可能听不全。”既然秉着“汗青学者的专业精力,想考据一下这个帖子的内容……”为什么会这么主观、武断,拿揣测当做客观事实?你是怎么考据出来是位大妈的?  其实,打电话的是位大妈还是小女人,并没有什么本质区别。关键看她所要表达的概念是不是正确,是不是合理?你假如就事论事,只对事件自己的长短曲直举行驳倒,完全没有问题。为什么非要说是“山东大妈”“山东大娘”呢?  而说到“中国大妈”,我们会顿时想到什么?广场舞扰民、出国游素质低下、大声喧哗、不讲公德……等等等等,这几年险些都是负面的形象。作者之所以要强行贴上“大妈”的标签,正是要给人一种先入为主的主观印象,把这位女人和上述种种负面形象接洽起来。  另有什么“山东孙二娘”“顾大嫂”之类,不就是说打电话的密斯是“母夜叉”和“母老虎”么?——“眉横杀气,眼露凶光。......金钏牢笼魔女臂,红衫照映夜叉精。”“眉眼粗大,胖面肥腰。......有时怒起,提井栏便打老公头;忽地心焦,拿石锥敲翻庄客腿。......”对了,梁山上另有一员女将扈三娘,为什么不说是“山东扈三娘”呢?还不是因为扈三娘形象好,颜值高?人家但是“能征惯战仙颜佳人”啊!  作者很武断地说“大娘欺负接线员小女人”——打电话的密斯确实情绪比力冲动,声音比力高亢,可是听得出来她在尽力节制本身的情绪,不止一次对接线员说“对不起,我情绪有点冲动”,总体来说还是保持了风度的。人家的方针是对着武汉市当局,并没对接线员奈何奈何。虽然有些烦琐,车轱辘话往返说,可是没有侮辱诅咒,没有人身攻击,这点可比作者强多了!  读了这篇帖子,只感受到一种高屋建瓴的狂妄和优越感,对于声讨对象布满了不屑和鄙夷。带着繁言吝啬的语气,一再举行挖苦和贬损。甚至沉溺到赤裸裸的人身攻击和人格羞辱,已然落入下乘。身为堂堂的副传授,枉自为人师表,的确斯文扫地!  假如把两人的概念隔空举行一下比武,无疑作者是占了上风的,但是最终却赢了辩说输了人!  欲正人先正己,但愿作者在声讨别人之前,先反观一下本身吧!以其昏昏,岂能使人昭昭!